Đi tìm giá trị nội tại của Crypto Currrency
Mình vừa dành cuối tuần để đọc mấy cuốn sách mình mua từ năm 2018 nói về Crypto.
Mình sẽ giữ nguyên từ Crypto để nói chuẩn và đúng về tính chất của đồng tiền. Nó không phải tiền ảo đại diện cho một giá trị nào mà cũng không phải là tiền số đại diện một giá trị có thực mà nó là một loại contract nếu mình nghĩ đúng. Một khối hay một block sẽ lưu trữ thông tin không thể chuyển hồi trừ khi được xác thực trên 51% số nút.
Đây là giá trị cốt lõi của bất kỳ đồng tiền nào đó là cơ chế xác thực của nó. Tức là cơ chế về việc giảm sự gian lận trên tiền tệ. Ví dụ giờ nếu bạn mua và bán, không cần thiết phải thông qua một bên thứ 3 giống như hiện tại mà trực tiếp được ghi lên hệ thống và ai cũng nhìn thấy giao dịch và xác thực giao dịch này.
Vậy có thể định giá một đồng tiền thông qua giá trị nội tại này của nó? Tất nhiên là không. Người ta không bao giờ định giá nó phụ thuộc vào giá trị nội tại cả. Vì cái đặc tính này thì tất cả các đồng Crypto thế hệ mới đều có. Vậy thì tại sao Bitcoin ETH lại có giá khác nhau. Đó là giá trị niềm tin.
Bitcoin thực sự giống vàng với cung hữu hạn. Càng ngày giá trị niềm tin của Bitcoin càng được thể hiện thực ra nó thể hiện thông qua câu nói của tỷ phú Trịnh-Văn-Múc: "Tôi cần tìm thứ gì chứ giờ tiền đang ở lãi suất 0 rồi kia kìa". Giá của tiền tệ đúng là ở trạng thái bằng 0 khi lãi suất về bằng 0. Vậy thì giá của Bitcoin sẽ về 0 khi người ta nghĩ nó sẽ về 0. Đúng rồi nó chính là niềm tin. Khi người ta tin vào cái gì đó, đó là sức mạnh to lớn nhất.
Và thật JPM đang định giá Bitcoin theo tương quan với vàng. 

Tại sao người ta sẵn sàng thực hiện chế độ bản vị vàng. Vì người ta tin vào nước Mỹ. Vì người ta tin vào một hệ thống có cung tiền hữu hạn. Trong một hệ thống có cung tiền hữu hạn bạn sẽ thấy rất thú vị như sau: Nếu cung tiền là hữu hạn bạn giả sử nước bạn ổn (like Vietnam). Với GDP tăng đều nếu nước bạn xài tiền là Vàng đi thì có phải là với vàng bạn sẽ mua được nhiều đồ hơn, mọi thứ đều tốt hơn, người ta không làm giả được vàng nên mọi thứ có vẻ ổn. Nhưng nếu bạn kinh doanh không tốt bạn cần nhiều vàng hơn cho việc mua đồ, Chính phủ không muốn điều này, chính phủ muốn mọi người đều có cái ăn, muốn lạm phát ổn và thất nghiệp ở mức độ cho phép. Nếu không có nhiều vàng hơn thì chính phủ tèo.
Đó là vậy đó, nếu cung tiền hữu hạn thì đất nước của bạn còn lâu mới bơm nổi tiền. Covid còn lâu mới được đẩy lùi nếu thế giới vận hành như thế giới của Crypto, thì cũng còn lâu mới có phát triển và tất nhiên còn lâu mới có lạm phát. Vì thế nên về bản chất cái gì cũng có 2 mặt.
Mình đồng ý với giá trị nội tại của bất kỳ tài sản nào đều có ý nghĩa, như vàng hoặc có thể là trang sức, Crypto có thể làm trung gian thanh toán, công nghệ Blockchain có thể thực sự thay đổi nền tài chính. Nhưng mình không nghĩ một chế độ tiền tệ với cung tiền hữu hạn có lợi hơn 1 nền kinh tế thông thường hiện tại.
Bài viết khác
(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
