Tại sao nới room lại khó thanh khoản

Thống đốc có nói: "Rất may là trước đây NHNN chưa điều chỉnh tăng room (hạn mức) tín dụng, vì nếu điều chỉnh tăng room (hạn mức) tín dụng thì qua sự kiện tháng 10 vừa rồi thanh khoản sẽ rất khó khăn và ảnh hưởng đến khả năng chi trả của tổ chức tín dụng".

Cho vay ấy nó chỉ là bút toán ghi nợ và ghi có trên bảng cân đối thôi, nhưng mà nó lại tác động tới tỷ lệ. Không dưới 1 lần mình có nhắc tới việc cho vay, nhất là cho vay trên 1 năm thì rất đau đầu về mặt tỷ lệ đối với bank (ngân hàng). 2 tỷ lệ mà đau đầu là LDR (tỷ lệ cho vay trên tiền gửi) và SFL (nguồn vốn ngắn hạn cho vay trung dài hạn - NVNHCVTDH). LDR thì Big4 đau đầu còn SFL thì ai cũng đau đầu. À không liên quan nhưng ALM (quản lý tài sản và nợ) là nơi quản lý mấy cái tỷ lệ này, ALM khó nên tìm hiểu ALM.

Cụ thể muốn cho vay được thì phải có deposit (tiền gửi) đủ để đáp ứng LDR, mà khổ cho cái ông Big4 là deposit (tiền gửi) của ông ấy đem cho gửi bank (ngân hàng) khác từ nguồn KBNN nhiều (mà nguồn KB lại không được tính vào deposit - tiền gửi), đâm ra cho vay rất là mệt. Tất nhiên tăng room (hạn mức) thì phần nhiều là xử lý các khoản dài chứ không phải vốn lưu động, đâm ra lại phải có deposit (tiền gửi), lần này là từ TT1 luôn. Nên tóm lại, muốn cho vay được thì phải có huy động.

Tiếp nữa là sự kiện tháng 10, có một vài sự kiện như sau:
[1] VTP kéo theo SCB, đâm ra thanh khoản bank (ngân hàng) nó bị cứng, đặc biệt có trường hợp "fail settlement" (thất bại thanh toán) interbank (liên ngân hàng). Dẫn tới SBV bắt buộc phải là người đứng ra cho vay và nhận luôn fixed (cố định) OMO, Bill luôn.
[2] Mà trước đó, trước cả tháng 10 ấy là đã bán rất nhiều USD rồi, và sau vụ VTP fixed (cố định) OMO 5, ấy thì USD nó đi vọt 2 cấp, SBV bán thêm đâu đó tầm 1.5 bio (tỷ) nữa, nói chung là không đáng kể với giai đoạn trước, nhưng mà giai đoạn trước USD nó đã bị bán quá nhiều đi khiến cho cái lượng tiền VND ở deposit (tiền gửi) nó lại càng thấp, đâm ra thanh khoản nó cứng, lãi suất nó lên rất là cao ở TT1, xong rồi đấy nó lại tạo ra một cái dây chuyền phản ứng làm tỷ giá tăng, USD đi ra và SBV phải nâng OMO, Bill lên 6.

Tóm lại là cái event (sự kiện) tháng 10 này nó làm cho thanh khoản ở cả TT1 và TT2 đều cứng, mà lúc này mà cho room (hạn mức) nữa thì lấy đâu ra huy động, tỷ lệ để mà cho vay, cái khả năng chi trả của bank (ngân hàng) ấy là cái câu chuyện tỷ lệ nó không đủ để mà đáp ứng. Vậy đó.

Bài viết khác

Hãy đọc bài này nếu thực sự định gửi vàng chỗ VHM OK, chỗ này mặc dù mình có vẽ ra một structure (cấu trúc giao dịch) có vẻ đẹp và giảm thiểu chi phí, nhưng lỡ may, lỡ may nhé: 1. Họ short XAU rồi đem tiền đi xây nhà Lúc đó ai đảm … Đọc tiếp "Deal này vẫn không ngon – Part thêm"
Có bạn chưa hiểu tại sao mình bảo đừng quá lo chuyện giá vàng tăng khiến VIC “tèo”, mà nên quan tâm nhiều hơn tới rủi ro tín dụng (credit risk) của VIC. Vì thực tế exposure (mức độ chịu rủi ro) của họ với giá vàng không lớn như mọi người nghĩ. Đây, ví … Đọc tiếp "Deal này không ngon- Part phụ"
[ Deal này không thơm – Part cuối ] Nói chung tổng quát thì Admin sẽ nói cơ bản về rủi ro và lợi nhuận trong deal này của cả hai side: nhà đầu tư (người cho vay) và VHM/VIC để mọi người có quyết định rõ ràng hơn. [ Nhà đầu tư (người cho … Đọc tiếp "[ Deal này không thơm- Part cuối]"
error: Content is protected !!