Market Implied Pricing ( Market Sentiment) vs Fundamental Pricing

Chuyện là thế này. Thường mọi người xem lãi suất FED (Cục Dự trữ Liên bang Mỹ) hay dùng mấy công cụ như FED Watch Tool, OIS curve (đường cong lãi suất qua đêm), hay dotplot. Vậy mấy cái này khác nhau thế nào? Dotplot là trung vị lãi suất mà các thành viên FOMC (Federal Open Market Committee - Ủy ban Thị trường Mở Liên bang) dự đoán, giống như ý kiến chuyên gia, và là projection (dự báo) cuối năm lãi suất sẽ ra sao.

CME FED Watch hay IRS (Interest Rate Swap - hoán đổi lãi suất, như ảnh 1) mình thỉnh thoảng quote (trích dẫn) cho mọi người xem:
https://www.cmegroup.com/.../inter.../cme-fedwatch-tool.html
CME FED Watch được tính từ hợp đồng FED Fund Future Rate (hợp đồng tương lai lãi suất quỹ liên bang), còn IRS là fixing (định giá) lãi suất qua các giai đoạn (về bản chất cũng là future rate - lãi suất tương lai). Cả hai đều là Implied Market (lãi suất ngụ ý từ thị trường).

Implied Market là cái dựa trên thị trường, thay đổi theo thị trường, tức là lấy market rate (lãi suất thị trường) từ hợp đồng fix để tính ra lãi suất. Hình 2 (từ thứ Sáu tuần trước) cho thấy thị trường nghĩ FED sẽ thay đổi 25 bps (basis points - điểm cơ bản) vào tháng 6. Hình 3 (hôm nay) lại cho thấy thị trường nghĩ FED sẽ không đổi lãi suất.

Cái mình muốn nói là Implied Market là thị trường mà! Nó đổi nhanh lắm, giống như poker (xì phé) ấy cả nhà, là xác suất, và xác suất thay đổi khi rút quân tiếp theo. Giờ mình đang ở vị thế có lợi (theo market, mình bet - đặt cược FED hạ lãi suất sau tháng 6).

Để hiểu thêm về implied rate (lãi suất ngụ ý), bạn có thể đọc ở đây:
https://www.facebook.com/hedgeacademyvn/posts/1174017589825096
Market Implied không phải Fundamental Analysis (phân tích cơ bản) hay Technique Analysis (phân tích kỹ thuật), dù được viết trong nhiều sách TA (Technical Analysis), mà bản chất là Sentiment Analysis (phân tích tâm lý thị trường) – dựa trên assumption (giả định) của thị trường. Tìm hiểu cũng hay, sách TA viết khá nhiều, bạn có thể đọc thêm.

Nếu tiện, đọc luôn bài này: mình từng định tạo sentiment (tâm lý) cho market VN (thị trường Việt Nam) từ lâu, nhưng chắc không khả dụng:
https://www.facebook.com/hedgeacademyvn/posts/pfbid022ZemfPdcqpmBUdzGYL5QkjySSJaRwWyaqo5GU4ctykuCzwpiHMcEAv2Yf8h2wRRUl

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!