USD không phải 1 reserve tốt nhưng CNY cũng không thể nào vậy được

Một bài viết được đó, mình tìm nguồn thì không thấy dịch gốc ở đâu nhưng mà có một thống kê trên Reuters về việc USD đang dần mất vị thế đồng tiền reserve (reserve currency - đồng tiền dự trữ).
https://vietnamfinance.vn/dia-vi-ham-tru-an-cua-tai-san...
https://www.reuters.com/.../dollar-cedes-ground-euro.../

Thực ra thì cũng đúng thôi, ai mà tin một quốc gia mà lạm phát chưa kiểm soát xong nhưng sáng ngày TT (Tổng thống) thúc CB (Central Bank - Ngân hàng Trung ương) bơm tiền như US (Hoa Kỳ) thật, vì nguyên tắc để đảm bảo giá trị đồng tiền liên tục bị phá vỡ và thiếu kiểm soát nguồn cung thì đúng là chẳng CB (Ngân hàng Trung ương) nào muốn.

Nhưng ấy, nếu nói về bơm tiền thì thực tế CNY (Nhân dân tệ) cũng không phải là một đồng reserve (đồng tiền dự trữ) tốt. Một quốc gia giữ lãi suất thấp trong nhiều năm và sẽ tiếp tục trong nhiều năm nữa với RRR (Reserve Requirement Ratio - Tỷ lệ dự trữ bắt buộc) giảm liên tục và mức lãi suất cho vay dài hạn chỉ 3% và CCS (Cross-Currency Swap - Hoán đổi tiền tệ) với USD luôn âm nặng thì đúng là cũng không nên làm dự trữ thật. Tóm lại là với thâm niên manipulation (thao túng) n năm và bộ đệm reserve (dự trữ) vô cùng to thì tiền của họ mà làm reserve (dự trữ) là ăn xả đủ. Vì nếu tính net (ròng) ra thì họ "ít" nợ ai như US (Hoa Kỳ) lắm.

[Thế cái gì nên là "final asset" (tài sản cuối cùng) cho một CB (Ngân hàng Trung ương)]
Nếu thống kê hơn nữa, mở rộng ra các loại tài sản khác, mình đảm bảo Vàng và BTC (Bitcoin) sẽ là "final asset" (tài sản cuối cùng) của CB (Ngân hàng Trung ương). Nên về dài hạn thì ờ nó luôn tăng thôi. Việc khai thác nó cũng không còn dễ dàng nữa mà. Tương tự với BTC (Bitcoin). Tóm lại, chúng ta có giá trị của tổng cung cố định luôn tăng. Không như cá nhân, "final asset" (tài sản cuối cùng) sẽ bao gồm real estate (bất động sản) thì một CB (Ngân hàng Trung ương) không thể nào mua "đất" để làm dự trữ, đất hiếm thì có thể (nhưng trong tương lai nhóe).

Tóm lại, bài viết thú vị nhưng clear (rõ ràng) một chút thì hay hơn. Trung Quốc tìm cách gia tăng % thanh toán bằng CNY (Nhân dân tệ) thì đúng hơn. Suy cho cùng, chẳng có thuế má gì nếu họ không bán ròng lô nợ của US (Hoa Kỳ) từ năm này sang năm khác. À, nói tới đây thì mọi người nên đọc bài này. Nó sẽ giải thích Trump có chiến tranh thương mại là tất yếu.
https://www.facebook.com/hedgeacademyvn/posts/pfbid02SNLsPgRUCXbgd3FLaZytgpffxSVbpiKEUBdj56V5X4sMfb421EQb9XMHMgatmrUSl

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!