Tái định nghĩa 1 công thức quen thuộc

MV = PQ
Một công thức cực kỳ quen thuộc trong kinh tế học nhưng với định nghĩa Price Level (Mức giá) thường được link (liên kết) với lạm phát không còn chính xác mà nếu xét trên một cân đối rộng nó link (liên kết) với giá tài sản thì đúng hơn là lạm phát.
Ví dụ giá BĐS (Bất động sản), CK (Chứng khoán)... đều tăng nhưng lạm phát thì lại không tăng, chi phí thuê nhà cũng hơi tăng nhưng không tăng bằng giá nhà hay CK. Nhưng giá BĐS, CK, hay những utility (tiện ích) khác lại không được tính vào lạm phát nói chung. Mà lại là một cấu phần khác.
Ngay kể cả lãi suất giảm thì nó cũng khiến cho giá MtM (Mark-to-Market - Định giá theo thị trường) tăng lên. Nên định nghĩa đúng là "giá tài sản" nói chung tăng lên chứ không phải hàng hóa dịch vụ tăng lên. Đây nó chính là thắc mắc của kha khá bạn gửi về page tại sao lạm phát không tăng.

[Lạm phát có thực sự không tăng]
Lại bắt đầu nói về Stealth Inflation (Lạm phát ngầm). Hôm trước mình có giới thiệu mọi người về lạm phát tiết kiệm (Shrink Inflation - Thu hẹp lạm phát) thì hôm nay chúng ta tới khái niệm to hơn của Lạm phát tiết kiệm. Nếu lạm phát tiết kiệm chỉ đơn giản là giảm về mặt cấu phần sản phẩm (good - hàng hóa), thì khái niệm Stealth Inflation (Lạm phát ngầm) rộng hơn và khó đo lường hơn. Ví dụ:
Bạn phải bắt buộc làm một khảo sát để nhận được discount (giảm giá) cho dịch vụ nào đấy. Nếu khảo sát không tốt bạn không được discount. Hay service fee (phí dịch vụ) nào đó add (thêm) thêm 1-2% nhưng không trong thống kê về rổ hàng hóa-dịch vụ. Hoặc đơn cử về chất lượng cs (chất lượng cuộc sống), trước kia bạn sống chung cư, con bạn có sân chơi giờ mấy quả option (lựa chọn) về không gian chung bị cắt bằng sạch, dịch vụ bảo vệ thấp xuống,... nói chung là điều này gần như không thay đổi trong giá nhưng làm cho "chất lượng cuộc sống" nhìn chung là tệ đi.

[Ai cũng đang chịu lạm phát ngấm ngầm]
Hiện tại bạn chưa thấy nó phản ánh lên CPI (Consumer Price Index - Chỉ số giá tiêu dùng) quá lớn, nhưng sớm thôi, vì suy cho cùng CPI hay "chất lượng cs (chất lượng cuộc sống)" đúng là một liability (nợ phải trả) trên cân đối rộng mà thôi.
Nhưng không phải mỗi Việt Nam chịu Lạm phát ngấm ngầm, Có một title (tiêu đề) gần đây mình đọc được về chuyện US (United States - Hoa Kỳ) cũng đang chịu lạm phát ngấm ngầm khi mà USD (Đô la Mỹ) giảm thảm hại. (VND (Việt Nam Đồng) giảm còn thảm hơn) thì "chất lượng cuộc sống" như trong title (tiêu đề) đưa ra là hàng nhập khẩu đắt hơn, du lịch nước ngoài thành xa xỉ sẽ chính là một biểu hiện của lạm phát ngấm ngầm.
Xu hướng lạm phát ngấm ngầm nhìn chung rất khó đo lường. Bởi tiêu chuẩn chất lượng là một khái niệm mơ hồ. Nhất là trong các sản phẩm mang tính dịch vụ. Đại khái là nếu mà đi ăn quán phở quen, không thấy tăng giá mà bạn thấy không còn ngon nữa thì chia buồn bạn đang chịu lạm phát ngấm ngầm.

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!