Nên nhìn nhận lại Tiêu Sản- một vấn đề trên cân đối rộng

Hôm qua chúng tôi có nghiên cứu về cân đối rộng, tài sản và tiêu sản. Chúng tôi mới đưa ra định nghĩa chung nhất về tài sản:
Tiêu sản đơn giản là tài sản có, có khấu hao (depreciation) lớn mà thôi. Tất cả các tài sản có đều phải tra (chịu) chi phí cho TSN (tiêu sản không rõ ràng) cả. Việc coi ngôi nhà, mảnh đất làm tài sản, còn xe là tiêu sản, chỉ đơn giản là nó phục vụ cho TSN mà thôi.

Lấy ví dụ, bạn không mua xe thì bạn đâu tận hưởng chuyện đi lại dễ dàng trên quãng đường xa, đâu có trả được cho những utility (lợi ích) vô hình. Admin cũng từng nghĩ giống y hệt bài dưới, ô tô = tiêu sản. Vậy thì đâu có đưa con đi học trời nắng mưa, đâu có những chuyến roadtrip enjoy (thưởng thức) tự do. Tất cả những điều này nằm trên “TSN trên cân đối.”

Ngay cả những tài sản đơn giản nhất cũng là tiêu sản. Bạn nghĩ “lạm phát” tính trên giá cả hàng hóa dịch vụ là gì? Đơn giản nó chỉ là “tài sản,” nhưng tài sản này có khấu hao tức thời. Bạn vẫn phải ăn, uống, ngủ nghỉ, nhưng utility của mỗi người là khác nhau, dẫn tới định nghĩa của mọi người về tài sản là khác nhau.

Nhưng nhìn chung, nó là TSC (tiêu sản trên cân đối) trên cân đối rộng mà thôi.
Tóm lại, có cách nhìn khác đi thì mọi người sẽ thấy cái cân đối nó khá là đơn giản, và không còn dăm ba thứ tranh cãi về TS (tiêu sản), đất cát hay những câu nói vô thưởng vô phạt kiểu: LS (lãi suất) rẻ, người dân mang tiền mua đất nữa.

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!