Hay quá nhỉ, a Warsh (Kevin Warsh – cựu Thống đốc FED) chưa lên mà bank đã bắt đầu được deregulation (nới lỏng quy định) này. Đấy, các regulator (cơ quan quản lý) cũng phải nhận ra rằng mỗi nước sẽ có một sự đặc trưng khác nhau, “Red Pill Basel” (ý nói việc tin Basel như chân lý tuyệt đối) không bao giờ có thể là chuẩn mực chung cho an toàn được, nó chỉ an toàn cho một vài hệ thống (như bank Âu chẳng hạn).

Rồi nói về quy định này một chút. FED (Cục Dự trữ Liên bang Mỹ) dự kiến là bỏ quy định surcharge (phụ phí vốn bổ sung) về vốn cho G-SIBs (Global Systemically Important Banks – ngân hàng quan trọng toàn cầu), và cả mấy bank địa phương lớn cũng được bỏ quy định về vốn tổng thể thì capital charge (mức yêu cầu vốn) giảm 4.8%. Trong bài thì đúng là chưa từng có tiền lệ này, và họ cũng đang dần “defense” (chuẩn bị / biện minh trước) cho phần private credit (tín dụng ngoài hệ thống ngân hàng) sẽ phải đổ ngược vào hệ thống.

Nghe câu chuyện quen thế nhỉ? Đúng rồi, bản chất không khác gì TPDN (trái phiếu doanh nghiệp) và hệ thống Việt Nam năm 2022.

Nói chung xu hướng deregulation (nới lỏng quy định) này là tất yếu, chỉ có mỗi SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) mới muốn siết thêm thôi chứ, còn lại ai cũng đang muốn deregulation hết.

Mấy ông nhà báo trong này trích lời các chuyên gia kinh tế bên đó cũng kiểu Too-big-to-fail (quá lớn để sụp đổ), quan ngại sâu sắc các kiểu về hệ thống. Nhưng thực ra đây là câu chuyện bắt buộc về vốn (capital), còn rủi ro cốt lõi thì vẫn phải chờ xem có giống 2008 (khủng hoảng tài chính toàn cầu) không, chứ quan ngại thì cũng không có gì mới.