Qua cơn bĩ cực tới hồi… hồi đâu có thấy hồi đâu

 

Chuyện là ai cũng biết hội liên hiệp các... sino (sòng bạc) thế giới tự nhiên không thấy tên Hosino và Hasino đâu cả, mà từ hồi tháng 2. Các công nhân tài chính cũng lao vào mổ xẻ, thông qua một bài báo Thái. Các KOL (Key Opinion Leader - người ảnh hưởng) tài chính cũng lao vào bình luận.

Đấy, chuyện này làm mình nhớ y hệt hồi 2019 với cái Currency Manipulation List (Danh sách thao túng tiền tệ), cái này cũng từ 1 bài báo trên Bloomberg về chuyện Việt Nam bị đưa vào một blacklist (danh sách đen) nào đó. Xong rồi thì cái list (danh sách) này giờ nó vứt xó, chẳng ai quan tâm luôn.

Đấy rồi thêm CPI (Chỉ số giá tiêu dùng) bên kia bán cầu nữa, cho thêm đà hưng phấn cho thị trường... Tuy nhiên mấy cái này là bề nổi thôi bạn hiền ơi.

Trong group Tele của fb.com/groups/logicfinance/ có nhắc tới 1 vấn đề mình cho là 1 phần căn nguyên của market (thị trường) hiện tại, đó là market (thị trường) bị cả direct (trực tiếp) và indirect leverage (đòn bẩy gián tiếp). Tức là câu chuyện dùng cổ (cổ phiếu) làm TS (tài sản) đảm bảo. (Rồi có thể dùng chính số tiền này đi mua cổ.) Tuy nhiên mình chỉ nên nói 1 vòng thôi vì nhiều vòng có thể là một vấn đề khá nhạy cảm.

OK, lấy ví dụ như cổ NVL (Novaland) hiện tại chẳng hạn. Nếu bạn biết NVL bị force sell (bán giải chấp) không phải vì margin (vay ký quỹ) mà vì giải chấp cho khoản vay bank (ngân hàng), bạn sẽ nghĩ ngay tới chuyện lượng này rất rất lớn. Với những volume (khối lượng) bé được khớp, thì mai bạn hiền có sẵn sàng bắt đáy, tất nhiên là không rồi. Và tất nhiên rule is rule (luật là luật), ai đó sẽ bị force sell (bán giải chấp) cho tới khi chủ nợ nhận đủ. Và với khối lượng khớp chỉ vài chục k (nghìn) 1 phiên, khi nào cái force sell (bán giải chấp) này kết thúc... câu trả lời là không ai biết.

Vấn đề này nó tạo nên một hiệu ứng trong tài chính gọi là "catastrophe effect" (hiệu ứng thảm họa), tức là dẫm đạp lên nhau mà đi. Ờ thì cái hiệu ứng này nó do việc indirect leverage (đòn bẩy gián tiếp) trong market (thị trường) là không đo đếm được. Vậy market (thị trường) hiện nay xấu đâu phải chỉ do tin. Đúng không.

Có hàng tá vấn đề chưa được giải quyết, nổi cộm nhất vẫn là chưa thể cơ cấu lại đống trái phiếu doanh nghiệp. Doanh nghiệp ờ khỏe lắm, tốt lắm, tỷ lệ đẹp lắm, nhưng mà nó chết toàn chết thanh khoản thôi bạn hiền ạ. Không có tiền trả nợ thì giải chấp thôi, tài sản bank (ngân hàng) cầm, khoản dễ và giải chấp đầu tiên chính là TS tài chính (tài sản tài chính).

Việc vãn hồi một event (sự kiện) nho nhỏ kiểu đầu bài đâu phải là lời giải, hay nguyên nhân để cứu thị trường đâu. Mỗi tuần SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) vẫn đều đặn bán tầm 400u (400 đơn vị, có thể là triệu USD), nghĩa là vẫn có tầm 8k bio (8 nghìn tỷ) đội nó ra đi trên toàn thị trường mỗi tuần. Nội suy không đủ bù, bắt đầu có nợ xấu, cộng với đống tiền thịt vẫn phải cầm đi nhập hàng. Qua cơn bĩ cực ư...? Không.

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!