Required Reserve _ Dự trữ bắt buộc- LÙA GÀ IS HERE

Điều mình extremely hate (cực kỳ ghét) ở các finance textbooks (giáo trình tài chính) là overemphasize (đề cao) Required Reserve ratio (RR - Tỷ lệ Dự trữ Bắt buộc) và story (câu chuyện) về money multiplier (hệ số nhân tiền) một cách excessive (thái quá). Because (vì) in reality (trên thực tế), this ratio (tỷ lệ này) never works (không bao giờ hoạt động) giống cách textbooks teach (giáo trình dạy).
First thing (điều đầu tiên) cần biết về RR là how it works (cách nó hoạt động). OK, in Vietnam (ở Việt Nam) chẳng hạn, thì commercial banks (NHTM - Ngân hàng Thương mại) phải maintain (duy trì) average balance (số dư trung bình) in Citad account (tài khoản đặt tại SBV - Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) trong 1 month (1 tháng) ở một level (mức) suitable (phù hợp) với amount of deposits (lượng tiền gửi) của ngân hàng đó, theo ratio (tỷ lệ) ở dưới comment. This is (đây là) reason (lý do) tại sao beginning of the month (đầu tháng), Interbank rate (lãi suất liên ngân hàng) thường higher (cao hơn) than (so với) end of the month (cuối tháng), vì end of the month (cuối tháng), no one knows (có biết) what will happen (cái gì sẽ xảy ra) đâu. Thì this ratio (tỷ lệ này) ở Việt Nam phải nói là extremely low (cực thấp), và banks (ngân hàng) thường keep (để) excess reserve (ER - Dự trữ Dư thừa) chứ không phải chỉ reserve (dự trữ bắt buộc) thôi nha. Mà keeping RR (để RR) ấy thì còn được 0.8% interest (lãi suất), chứ keeping ER (để ER) là no additional penny (không thêm được téo tiền) nào luôn.


Here (đây) nói về story (chuyện) của this theory (lý thuyết này). Theo finance theory (lý thuyết tài chính) mà finance KOLs (KOL tài chính) thường use (lấy) to fool newbies (lừa gà) là lowering RR (hạ RR) sẽ mean (là) inject money (bơm tiền), vì reducing reserve (giảm dự trữ) sẽ have more money (có nhiều tiền hơn) to inject (bơm ra), nhưng no (không). Because (vì) in basic finance textbooks (giáo trình tài chính đại cương), they don’t teach (không dạy) LDR (Loan-to-Deposit Ratio - Tỷ lệ Cho vay trên Tiền gửi), cũng không teach (dạy) SFL (Stable Funding Liquidity - Thanh khoản Nguồn vốn Ổn định) (ở nước ngoài thì là NSFR - Net Stable Funding Ratio), cũng không teach (dạy) LCR (Liquidity Coverage Ratio - Tỷ lệ Bao phủ Thanh khoản), và không teach (dạy) CAR (Capital Adequacy Ratio - Tỷ lệ An toàn Vốn), và most importantly (nhất là) không teach (dạy) về ROOM (Credit Room - Hạn mức Tín dụng), nên in theory (trong lý thuyết), lowering RR (giảm RR) là money (tiền) sẽ flow down (chạy tuột xuống) to lend (đi cho vay), nhưng in reality (trên thực tế), that money (tiền) phải go through (qua) layers and layers of ratio barriers (hàng rào tỷ lệ trùng trùng lớp lớp), và trong đó ở Việt Nam thì worst (tèo nhất) là 2 ratios (tỷ lệ):

  1. SFL (NGUỒN VỐN NGẮN HẠN CHO VAY TRUNG DÀI HẠN): Short-term Funding for Long-term Loans (Nguồn vốn ngắn hạn cho vay trung dài hạn).
  2. LDR (TỶ LỆ CHO VAY TRÊN TIỀN GỬI): Loan-to-Deposit Ratio (Tỷ lệ Cho vay trên Tiền gửi).
    SUMMARY (TÓM LẠI): RR ở Việt Nam có lower (hạ) cũng doesn’t do (chả làm được) anything significant (cái cục cơm gì) cho đời cả. It’s (nó) chỉ là tool (công cụ) cho those (mấy người) fooling newbies (lừa gà) to hype (bơm thổi) thôi, chứ now (giờ) excess liquidity (thanh khoản dư thừa), mà need (cần) what (gì) these few reserve coins (3 cái đồng dự trữ).

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!