Sửa đổi ND65 không thể giải quyết được

Sửa đổi ND65 không phải là cách. Rõ ràng việc sửa đổi ND65 không thể giải quyết các bài toán:

 

-  Đông tiền của các công ty BDS (bất động sản)
-  ND7 cả nhánh chắn cách tói giá với TPDN (trái phiếu doanh nghiệp) nên bank vẫn phải gánh phần cổ cấu.
-  Nợ vẫn nhầy nhụa nhóm.
Về cơ bản thì ND65 sửa đổi thì hợp pháp hóa chuyện khác nợ và vợ nợ kỳ thuật thanh vẫn đang sống. Cái này không thể giải quyết được các vấn đề bên trên. Về cơ bản thì muốn giải quyết thì vẫn cần tiền mới, không có tiền thì thị khó có cấu làm.
Hôm trước Admin có đề xuất biết pháp swap (hoán đổi) TPDN với TCPC mình nghĩ là hợp lý. Nhặc lại swap nhẹ, không phải là mua nợ, mà là swap thôi, đoạn hạn vẫn phải mua lại nợ. Nhưng thời gian thì vợ tư và thanh khoản thì thoa mãi.

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!