[Trời quan trọng vậy mà nay mới update]

Thực ra mấy hôm trước ông bạn đã hỏi mà mình chưa ngâm cứu nay anh em trong group mới bảo là ngâm cứu thì thật là quả này béo bank rồi các ông ạ. Béo bank rồi.
Theo quy định này thì nó bắt buộc Hedge lại rủi ro bằng phái sinh khi vay offshore . Mà trên quan điểm một derivative dealer đã ra khỏi ngành thì mình đảm bảo phần này hedge cao thật sự. Nhất là vay offshore dài hạn thì cứ phải gọi là cứ 3-4% Gap swap mà dập thôi chứ giờ bắt buộc rồi.
Mảng phái sinh này mà ràng với vay offshore thì trời ới volume mỗi năm cứ phải gọi là 4-5 tỷ USD thôi là bank ăn nhòe rồi. Mảng này TCB , BIDV, VTB rồi MSB MBB đều đó đều có tập khách có nguồn offshore. Nhưng nhiều nhất vẫn là bank ngoại. Nếu quy định này thực thì bank ngoại hedge side VND vẫn phải về bank nội nên là dự thảo mà thành thì bank cũng được thêm một khoản kha khá, vì giờ vay offshore nó là xu hướng, là tiết kiệm, tội gì không vay.
May be an image of money and text

Bài viết khác

Hãy đọc bài này nếu thực sự định gửi vàng chỗ VHM OK, chỗ này mặc dù mình có vẽ ra một structure (cấu trúc giao dịch) có vẻ đẹp và giảm thiểu chi phí, nhưng lỡ may, lỡ may nhé: 1. Họ short XAU rồi đem tiền đi xây nhà Lúc đó ai đảm … Đọc tiếp "Deal này vẫn không ngon – Part thêm"
Có bạn chưa hiểu tại sao mình bảo đừng quá lo chuyện giá vàng tăng khiến VIC “tèo”, mà nên quan tâm nhiều hơn tới rủi ro tín dụng (credit risk) của VIC. Vì thực tế exposure (mức độ chịu rủi ro) của họ với giá vàng không lớn như mọi người nghĩ. Đây, ví … Đọc tiếp "Deal này không ngon- Part phụ"
[ Deal này không thơm – Part cuối ] Nói chung tổng quát thì Admin sẽ nói cơ bản về rủi ro và lợi nhuận trong deal này của cả hai side: nhà đầu tư (người cho vay) và VHM/VIC để mọi người có quyết định rõ ràng hơn. [ Nhà đầu tư (người cho … Đọc tiếp "[ Deal này không thơm- Part cuối]"
error: Content is protected !!