Mỹ xuất khẩu gì ?

DỊCH VỤ - Một đặc quyền xa xỉ từ người giàu
 Có ai để ý tới chuyện đơn giản là bản thân US (Hoa Kỳ) xuất khẩu dịch vụ lớn nhất thế giới, cỡ 1.03k tỏi USD (1.03 nghìn tỷ USD). Trong này toàn nhóm M7 (Magnificent 7 - 7 công ty công nghệ lớn).

  • FB (Facebook), YT (YouTube), Thread, Twitter của ai?
  • Taylor Swift người nước nào?
  • Phim chiếu rạp của nước nào nhiều nhất?
  • Netflix and Chill ở đâu mà có?
  • Tiền bán license (bản quyền phần mềm) ở đâu lớn nhất?
  • Azure với AWS (Amazon Web Services) chui đâu ra, bạn tự có câu trả lời?
  • 10 IB (Investment Bank - Ngân hàng đầu tư) top đầu ở đâu chui ra? Trong ngành của mình, top B-SIB (Big Systemically Important Banks - Ngân hàng quan trọng hệ thống) đương nhiên là bank (ngân hàng) US (Hoa Kỳ) là lớn nhất rồi, 8 bank, (China 4 bank toàn bộ là commercial (ngân hàng thương mại) thay vì universal (ngân hàng toàn diện))?
    ...

Trích một phần report SHS thú vị mà tôi đọc gần đây:
"Về bản chất, cán cân thương mại âm của Hoa Kỳ – điều thường được xem như một “khiếm khuyết” – thực ra lại là nền tảng cho cái gọi là đặc quyền xa xỉ (exorbitant privilege) của quốc gia phát hành đồng tiền dự trữ toàn cầu. Khi phần còn lại của thế giới xuất siêu sang Mỹ, họ không chỉ đổi lấy Dollar (USD) mà còn gửi ngược lại chính những đồng tiền ấy vào tài sản Mỹ – trái phiếu, cổ phiếu, bất động sản... Mỹ, từ đó, không cần sản xuất tất cả, mà có thể “xuất khẩu tài sản tài chính” để đổi lấy hàng hóa vật chất. Đó là một sự cân bằng quyền lực tinh tế, nếu như không bị khuấy động bởi chính trị và lo ngại địa chính trị."

Tuy nhiên, dữ liệu từ BEA (U.S. Bureau of Economic Analysis - Cục Phân tích Kinh tế Hoa Kỳ) cho thấy một điều ít người để ý: Hoa Kỳ không phải chỉ nhập siêu. Trên thực tế, nước này thặng dư dịch vụ rất lớn với hầu hết các đối tác thương mại chính: +26,6 tỷ USD với Trung Quốc, +5,7 tỷ với Nhật Bản, +31,7 tỷ với Canada... Ngoại trừ một số trường hợp đặc thù như Ấn Độ trong ngành CNTT (Công nghệ thông tin), Mỹ vẫn là quốc gia xuất khẩu dịch vụ hàng đầu thế giới. Việc “hồi hương sản xuất” vì thế, tuy giàu chất thơ trong các diễn đàn chính trị, nhưng lại thiếu thực tế trong bài toán kinh tế: với tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp lý tưởng (3–4%), việc đưa lao động giá rẻ trở lại nước Mỹ chỉ làm tăng chi phí (nhân công & môi trường) cũng như làm giảm năng suất đầu tư dài hạn. Sẽ lợi hơn khi họ tiếp tục cải thiện chất lượng lao động trong các ngành dịch vụ, vốn chiếm đến 80.2% GDP của họ.

Xuất khẩu dịch vụ nói chung và xuất khẩu văn hóa nói riêng chính là "đặc quyền xa xỉ" của một nước phát triển. Mọi người có thể thấy văn hóa và xuất khẩu văn hóa, dịch vụ cũng chính là một phần đặc quyền xa xỉ này. (Hàn với Kpop, Nhật - Manga...) có quá nhiều ví dụ về chuyện này. Đây là đặc quyền vô hình, khó mà đo lường.

THỨ LỚN NHẤT MÀ US XUẤT KHẨU: LẠM PHÁT
Trong đoạn trích trên có nói về việc US (Hoa Kỳ) trả tất cả trên USD (Đô la Mỹ) và các quốc gia dùng nó mua lại UST (U.S. Treasury - Trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ). Đây chính là 1 phần trong thứ hàng xa xỉ nhất mà US (Hoa Kỳ) xuất ra thế giới: "LẠM PHÁT".

Trước đây mình có viết một bài về chuyện 1 quốc gia như Việt Nam sẽ vui mừng như thế nào khi "được nhập khẩu lạm phát từ US (Hoa Kỳ)".
Link bài viết gốc: https://www.facebook.com/hedgeacademyvn/posts/pfbid0QUXEhSomHNSGgTcNfEcGf5cfdgfccnKKRkLy5zEoRh8oVen7kLLoJXpx9d4v8Wbel

Nói chung tóm gọn như thế này. Các quốc gia như Việt Nam thực hiện chính sách FX rate target (mục tiêu tỷ giá ngoại hối), với mục tiêu gia tăng tối đa dự trữ ngoại hối trong thời kỳ "FED (Cục Dự trữ Liên bang Mỹ)" nới lỏng và hạn chế tối đa bán USD (Đô la Mỹ) trong thời kỳ FED (Cục Dự trữ Liên bang Mỹ) thắt chặt. Việc "nhập khẩu" USD mà USD lại mất giá (lạm phát) thì nó chính xác là US (Hoa Kỳ) đang xuất khẩu lạm phát ra thế giới. Chính cái đặc quyền "in tiền" ra thế giới khiến US (Hoa Kỳ) có khả năng làm điều này. Đừng nhầm, hầu hết các nước đều hoan nghênh điều này. (Có đi có lại thôi).

Đã rất rất nhiều lần chuyện này xảy ra và nó chẳng có gì là đáng ngạc nhiên, lại thảo luận, nâng trần nợ, rồi tới khi tới trần họ lại nâng trần nợ, cuộc thảo luận của các nhà lập pháp US (Hoa Kỳ) trở nên quá vô nghĩa, đếm qua thì trong vòng 10 năm qua thì 8 lần nâng.

Liệu rằng họ đang "LÀM MÀU" (ảnh cuối).

Cũng đã rất rất nhiều lần tôi dạy học thì FED (Cục Dự trữ Liên bang Mỹ) thực sự không có constraint (ràng buộc) nào trên cân đối hết, constraint (ràng buộc) lớn nhất của họ là lạm phát, thứ nó lại ở off-balance (ngoài bảng cân đối kế toán). Điều này khiến quyền lực của central bank (ngân hàng trung ương) như FED (Cục Dự trữ Liên bang Mỹ) là unlimited (không giới hạn). Nói không ngoa là ai cũng mong nới lỏng kể cả họ, nhưng không phải lúc nào cũng có thể vì cái constraint (ràng buộc) kia.

Tóm lại, US (Hoa Kỳ) có thâm hụt tài khóa thì nước khác mới giàu và họ cũng mới có cái đặc quyền "in tiền" rồi xuất khẩu lạm phát ra thế giới.

TÓM TẮT: Tôi trích lại tôi: "Nhưng xin nhắc lại 1 lần nữa, US (Hoa Kỳ) dù to lớn, chắc chắn không đảo ngược được quá trình toàn cầu hóa, arbitrage (kiếm lời chênh lệch) của các dòng tiền và các quy luật tài chính có sẵn mà không phải mất nhiều chi phí. Chúng tôi đơn giản cho rằng US (Hoa Kỳ) phải nhượng bộ. Nhưng không biết nhượng bộ này gây ảnh hưởng như thế nào, đơn giản vẫn là 'ĐI TRONG MÀN SƯƠNG MỜ'.”

Bài viết khác

Lúc nãy mình có đăng một bài nhưng tính sai nên đăng lại. Cụ thể trong bài trước mình bảo rằng nếu theo cấu trúc mình nghĩ là hợp lý phía VHM (Vinhomes) thì họ sẽ không dại gì mà short XAU (bán khống vàng). Nếu họ thực sự short XAU thì mình cũng sẽ … Đọc tiếp "Deal này không thơm – Part II"
Chỗ này cần clear (làm rõ) một chút. Đầu tiên là cho vay vàng nhưng cuối cùng lúc rút lại nhận tiền. Cái lắt léo nằm ở đây. Ví dụ giờ vàng 160 triệu/lượng. Cho vay 1 cây vàng mà lúc sau chỉ nhận lại: 160 + 10% × 160 = 176 triệu/lượng. Thế thì … Đọc tiếp "[ Deal này không thơm? ]"
[ Tại sao SBV thổi còi nhiều lần ] Bạn là trọng tài, bạn thổi còi một lần thì cầu thủ dừng lại. Nhưng nếu bạn thổi thêm lần nữa mà cầu thủ không dừng lại thì nghĩa là họ chẳng còn coi bạn ra gì nữa. Có khi bạn đang thành cổ động viên … Đọc tiếp "[ SBV đã sai gì những năm qua – Part 2026 ]"
error: Content is protected !!