[DỰ TRỮ ĐỐI VỚI 1 QUỐC GIA FX TARGET VÔ CÙNG QUAN TRỌNG]

Mọi người có thể read (đọc) phần 1 ở đây: https://shorturl.at/JUPxt

Phần 1 nói chung nói về reality (thực tế) rằng Mỹ không phải là không export (xuất khẩu) gì, mà cái họ export lớn nhất chính là những USD notes (tờ USD) và inflation (lạm phát) khi print (in) ra nhiều USD hơn.

Thế rồi next (tiếp theo), nếu world (thế giới) tiếp tục buy (mua) USD từ US rồi invest back (đầu tư ngược lại) vào US assets (tài sản Mỹ), mà specifically (cụ thể), nếu tính trên perspective (góc độ) của 1 “producing” nation (quốc gia sản xuất) như China (Trung Quốc), họ sẽ buy back (mua lại) chính US Treasury Bond (UST Bond - Trái phiếu Kho bạc Mỹ) như một cách để “balance” (cân đối) bởi FX Target policy (chính sách Mục tiêu Ngoại hối) với FX Reserve (Dự trữ Ngoại hối), dùng để adjust (điều chỉnh) amount of money (lượng tiền) của họ trong system (hệ thống).

Và điều này chính là … world order (trật tự thế giới).

Nhưng cho tới one day (một ngày), specifically (cụ thể) là ngày đó năm 2012 (giữa QE 1 của US - Quantitative Easing 1), TQ (Trung Quốc) quyết định: “Haiz, nhận tiền của ổng mà ổng in thấy mọe (in nhiều quá).” Từ đó, proportion (tỷ trọng) của UST Bond trong China’s FX Reserve (Dự trữ Ngoại hối của Trung Quốc) decrease (giảm) xuống. Từ max level (mức tối đa) gần 38% xuống chỉ còn gần 25%, corresponding (tương ứng) là value decrease (giá trị giảm) trong long period (thời gian dài).

Điều này lead to (dẫn tới) imbalance (mất cân đối) ở premise 1 (mệnh đề 1). US exports (xuất khẩu) USD, nhưng không có largest USD importer (người nhập khẩu USD lớn nhất). Thì imbalance (mất cân đối) này lead to (dẫn tới) final consequence (hậu quả cuối cùng) là loss of value (mất giá trị) của cái gọi là “USD Standard Regime” (Chế độ bản vị USD), khi mà currencies (các đồng tiền), commodities (hàng hóa)... worldwide (thế giới) dần feel (cảm thấy) USD không phải là good reserve (dự trữ tốt) vì possibility of depreciation (khả năng mất giá) thông qua inflation (lạm phát) của nó.

In the end (suy cho cùng): “Nếu không valuable (có giá trị) là reserve currency (đồng tiền dự trữ) với việc continuously increase imbalance (tăng mất cân đối liên tục) và unlimited (vô hạn), thì US có different (khác) gì Argentina với average inflation (lạm phát trung bình) 50%/year (năm)?”

Và broader (rộng hơn) nữa: “In the end (suy cho cùng), từ đâu mà Americans (người Mỹ) được privilege (đặc quyền) to create products (tạo ra sản phẩm) và innovate (sáng chế), thay vì chỉ lo ‘food, clothes, rice, money’ (cơm, áo, gạo, tiền), living a maintaining life (sống đời duy trì) như majority (đại đa số) của other nations (quốc gia khác)?”

Đây là difficult issue (vấn đề khó), giống như một global dilemma (dilemma toàn cầu). Everyone (ai cũng) thấy, và TQ (Trung Quốc) saw (thấy) cách đây đã hơn 10 years (10 năm). Và họ cũng đã reduce (giảm) proportion (tỷ trọng) của US Assets (tài sản Mỹ) hơn 10 years (10 năm). Từ đó, Trump chỉ đơn giản là Gorbachev của the West (phương Tây), thay vì tìm cách fix (sửa) the machine (cái máy), thì break (đập) the machine (cái máy) đó đi mà thôi.

Nếu vậy, cái này sẽ explain (giải thích) quite a bit (kha khá) conspiracy theories (thuyết âm mưu) tại sao Trump lại aggressive (khùng khùng) như vậy. Tại sao phải reduce (giảm) US deficit (thâm hụt của Mỹ). Vì ông ta cũng think (nghĩ) tới one day (một ngày) mà other nations (các quốc gia khác) sẽ không “import USD” (nhập khẩu USD) như TQ đang làm mà thôi. Admin không evaluate (đánh giá) the person (con người), cũng không evaluate (đánh giá) policies (chính sách) quá nhiều, chỉ consider (xem xét) consequences (hệ quả) của nó là chính thôi.