Flow này liệu có dài lâu

Câu hỏi đặt ra là hiện tại flow (dòng tiền) vào giải chấp, arbitrage (chênh lệch giá) nợ này liệu có dài lâu, liệu rằng chúng ta đã kỳ vọng vào 1500 (mức điểm VN-Index) được chưa hay lại chờ đợi thứ khác?

Rồi OK, phân tích chút vào cái flow (dòng tiền) lần này. Một flow (dòng tiền) kỳ dị khi mà chúng ta đang kỳ vọng. Như mình có bảo là việc nới room (hạn mức) nhưng không có nguồn thì chắc chắn chi phí vẫn cao vì tác động lớn vào thanh khoản. Vậy khi có nguồn rồi thì ít nhất là thanh khoản đỡ, nhưng khẳng định nguồn này chi phí cũng không rẻ. Vậy từ đâu mà chúng ta có thể kỳ vọng?

Khẳng định luôn là mình không biết và cũng không có nhu cầu biết liệu vào giải chấp nợ giá cao, nhưng mấy tháng nữa mà cứ tình hình như thế này, liệu có trả được nợ không? Với giá vốn hiện tại, mình vẫn nghiêng về khả năng không. Nhưng tội gì mà không tận hưởng cái flow (dòng tiền) này. Khi nào mà hết flow (dòng tiền) này thì chúng ta tính tiếp.

Bài viết khác

Nói chung chính sách vĩ mô thì luôn có 2 mặt, chỉ là return (lợi ích thu được) có lớn hơn COF (Cost of Funding – chi phí vốn) không thôi. Mặc dù nó tạo ra sự vô lý và tràn đầy nghịch lý, nhưng cái hay của TT22 (Thông tư 22 – quy định … Đọc tiếp "Cái hay của TT22"
Như mọi người cũng khá clear (rõ), chính sách lãi suất của Việt Nam đi từ anh bạn hàng xóm hết, nhưng hàng TW (Trung Quốc) thì nó cũng rất khác hàng “đã bán qua biên giới”. Chính sách của China (Trung Quốc) cũng chia đôi thị trường với hành lang riêng và kỳ hạn … Đọc tiếp "Chính sách hành lang lãi suất của SBV so với bản gốc"
  Chuyện là FED QE (Quantitative Easing – nới lỏng định lượng) rất mạnh từ đầu năm tới giờ, pace (tốc độ) không hề thấp, chỉ là “ma giáo” ở chỗ không công bố rõ pace, nhưng may là nó vẫn thể hiện trên balance sheet (bảng cân đối). FED cũng “ma giáo” không kém … Đọc tiếp "FED cũng “ma giáo” không kém ai"
error: Content is protected !!